新兴县2023年省道S265线、S274线危旧桥梁改造工程(施工)中标候选人公示
公告详情:
详情内容仅对会员开放,如需看详情内容请先登录
广东省工程建设项目中标候选人公示 | |||||
投资项目代码 | *-*-*-0*-*、*-*-*-0*-*、*-*-*-0*-*、*-*-*-0*-*、*-*-*-0*-*、*-*-*-0*-*、*-*-*-0*-* | ||||
投资项目名称 | 新兴县S*线石苟桥改造工程、新兴县S*线白水表桥改造工程、新兴县S*线洒落桥改造工程、新兴县S*线龙门桥改造工程、新兴县S*线梭朗桥改造工程、新兴县S*线合河桥改造工程、新兴县S*线大江桥改造工程 | ||||
招标项目名称 | 新兴县*年省道S*线、S*线危旧桥梁改造工程(施工) | ||||
标段(包)名称 | 新兴县*年省道S*线、S*线危旧桥梁改造工程(施工) | ||||
公示名称 | 新兴县*年省道S*线、S*线危旧桥梁改造工程(施工)中标候选人公示 | ||||
开标日期 | *年*月*日 | ||||
评标情况 | *、第一个信封(商务及技术文件)评审情况 (*)通过初步评审的投标人有:天津路桥建设工程有限公司、青岛交科建设集团有限公司、江西通威公路建设集团有限公司、宜春通达路桥建设有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、江门市路桥集团有限公司,共*家投标人单位。 (*)详细评审的得分 天津路桥建设工程有限公司,商务和技术得分*.*分; 青岛交科建设集团有限公司,商务和技术得分*.*分; 江西通威公路建设集团有限公司,商务和技术得分*.*分; 宜春通达路桥建设有限公司,商务和技术得分*.0*分; 江西省路桥隧道工程有限公司,商务和技术得分*.*分; 江门市路桥集团有限公司,商务和技术得分*.*分; 按投标人的商务和技术得分由高到低排序,推荐前*名通过详细评审,分别为:青岛交科建设集团有限公司、江西通威公路建设集团有限公司、宜春通达路桥建设有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、江门市路桥集团有限公司。 (*)进入第二个信封(报价文件)评审的投标人为:青岛交科建设集团有限公司、江西通威公路建设集团有限公司、宜春通达路桥建设有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、江门市路桥集团有限公司,共*家投标人单位。 *、第二个信封(报价文件)评审情况 (*)通过初步评审的投标人有:青岛交科建设集团有限公司、江西通威公路建设集团有限公司、宜春通达路桥建设有限公司、江西省路桥隧道工程有限公司、江门市路桥集团有限公司,共*家投标人单位。 (*)排名情况: 排序第*名: 江门市路桥集团有限公司,投标报价为*元,评标价为*元; 排序第*名: 江西通威公路建设集团有限公司,投标报价为*元,评标价为*元; 排序第*名: 江西省路桥隧道工程有限公司,投标报价为*元,评标价为*元; 排序第*名: 青岛交科建设集团有限公司,投标报价为*元,评标价为*元; 排序第*名: 宜春通达路桥建设有限公司,投标报价为*元,评标价为*元。 | ||||
第一中标候选人 | 江门市路桥集团有限公司 | ||||
投标报价 | *元 | ||||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。竣工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。 | 工期 | *个日历天 | ||
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:蔡广德; 项目总工:林显波; | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | *、项目经理: 职称证:粤中职证字第*号; 建造师证书:粤*; 安全生产考核合格证:粤交安B(*)G00*; *、项目总工: 职称证:粤高职证字第*号; 安全生产考核合格证:粤交安B(*)G0*; | ||
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | *、项目经理: (*)省道S*百大线那扶至深井段路面改造工程和S*冲恩线台山冲蒌至恩平恩城段路面大修工程; (*)县道X*马稔线金沙水泥厂至沙湖圩段路面大修工程; (*)国道G*线K*+000-K*+*和K*+000-K*+*灾毁恢复重建工程(恩平段K*+000-K*+*); (*)开平市省道S*线(原县道X*线)罗村桥危桥改造工程。 *、项目总工: (*)省道*线怀集盆凤至广宁瓦灶岗段路面改造工程第一合同段; (*)县道X*马稔线金沙水泥厂至沙湖圩段路面大修工程; (*)县道X*君马线(原乡道Y*平沙线)平安至沙湖段改造工程。 | ||||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:*T; 资质证书:D*; 安全生产许可证:(粤)JZ安许证字[*]00*; | |||
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | (*)恩平市高铁客运站场路新建工程第一标段(K0+000—K*+*); | ||||
第二中标候选人 | 江西通威公路建设集团有限公司 | ||||
投标报价 | *元 | ||||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。竣工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。 | 工期 | *个日历天 | ||
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:杨崇祯; 项目总工:谢雪梅; | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | *、项目经理: 职称证:*; 建造师证书:赣*; 安全生产考核合格证:赣交安B(*)G000*; *、项目总工: 职称证:*; 安全生产考核合格证:赣交安B(*)G00*; | ||
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | *、项目经理: (*)*国道利川绕城段(ppp模式投资项目)SYB-0*标段; (*)G*安远县和务至大围段公路改建工程; (*)赵县新南公路改扩建工程一期设计施工总承包; (*)*国道咸丰火车站至丁寨沙坝段改建工程项目; *、项目总工: (*)省道S*线宋溪至水南公路东韶至洛口段改建工程一标段(K*+*-K*+*); (*)兴安盟扎赉特旗至阿尔山旅游公路七家子至喇嘛洞大桥段旅游公路; (*)全南县*年度县道改造工程一标段全南县X*含江至龙兴水库升级改造工程; (*)*国道利川绕城段(ppp模式投资项目)SYB-0*标段。 | ||||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:*; 资质证书:D*; 安全生产许可证:(赣)JZ安许证字[*]0*; | |||
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | (*)*国道利川绕城段(ppp模式投资项目)SYB-0*标段。 | ||||
第三中标候选人 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | ||||
投标报价 | *元 | ||||
质量承诺 | 标段工程交工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。竣工验收的质量评定:质量评分*分或以上;质量等级合格。 | 工期 | *个日历天 | ||
拟派项目负责人姓名 | 项目经理:范大兴; 项目总工:蒋文; | 资质资格(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | *、项目经理: 职称证:*; 建造师证书:赣*; 安全生产考核合格证: 赣交安B(*)G0*; *、项目总工: 职称证:*; 安全生产考核合格证:赣交安B(*)G0*; | ||
业绩(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | *、项目经理: (*)省道S*都昌多宝至县城段升级改造工程A*标段; (*)S*线上犹县城至树木园公路(A段)李田坑至陡水段改建工程; (*)G*台小线婺源赋春段公路改建工程; *、项目总工: (*)省道S*都昌多宝至县城段升级改造工程A*标段; (*)S*遂川横店至汤湖公路改建工程A*标; (*)S*线上犹县城至树木园公路(A段)李田坑至陡水段改建工程; | ||||
资格能力条件 | 资格情况(响应招标文件的相关证书名称及对应编号,多项应分别列出) | 营业执照:*N; 资质证书:D*; 安全生产许可证:(赣)JZ安许证字[*]*; | |||
业绩情况(响应招标文件的业绩,多项应分别列出) | (*)G*沪瑞线横峰司铺至岑阳段公路改建工程; | ||||
异议受理部门 | 新兴县交通运输服务中心 | 联系地址 | 新兴县新城镇新洲大道南*号 | ||
异议受理部门联系人 | 冯先生 | 联系电话 | 0*-* | ||
招标投标监督部门 | 新兴县交通运输局 | 联系电话 | 0*-* | ||
联系地址 | 新兴县新城镇新洲大道南*号 | ||||
公示开始时间 | *年*月*日 | 公示结束日期 | *年*月*日 | ||
法律法规规定和招标文件规定公示的其他内容 | 信用等级情况: *、天津路桥建设工程有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表*.*.*,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度被评为B级。 *、青岛交科建设集团有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表*.*.*,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度被评为B级。 *、江西通威公路建设集团有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表*.*.*,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度未被评为C级或D级;信用等级延续*年后仍无信用评价等级的,按照初次进入我省确定,原则上按B级对待。 *、宜春通达路桥建设有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表*.*.*,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度被评为B级。 *、江西省路桥隧道工程有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表*.*.*,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度被评为B级。 *、江门市路桥集团有限公司,没有提供“使用广东省信用评价等级的申请承诺书”。根据招标文件投标人须知前附表*.*.*,最新年度的全国公路从业单位(施工单位)信用评价结果未被评为C级或D级;广东省最近年度被评为B级。 |